论起三国谋士,这里面就不得不提及两位人物,他们是魏蜀的两员大将,也是三国里面的顶级,谋士,同时两国的"托孤之重臣",同时他们恩恩怨怨也是斗了一辈子,虽是对手,却也惺惺相惜,或许如果不是因为阵营不同,他们或许还是一对老友,煮酒品茗,畅谈天下。
【资料图】
这二位便是蜀国大军师诸葛亮和魏国大军师司马懿!一辈子的冤家,三国的两大顶级谋臣。但是两位的才智和谋略都可以说是不相上下,甚至最后还是司马懿略胜一筹,但是为何奇怪的是流芳百世,传唱千古的为何却是诸葛亮而非司马懿呢?
当然这里面原因绝对是有很多,这里面小编总结这么几点最重要的因素。
第一便是《三国演义》的影响。小说总是比史书更好看,所以《三国演义》也明显是要比《三国志》的传播范围要广,传播影响力也要更大。
不过罗贯中是"汉室宗亲"刘皇叔的铁杆粉丝,所以说《三国演义》这本小说来讲的话,从根本上来说就是"不公平"的。也就是说这里面已经被添加了严重的个人感情色彩,就比如刘备就是"汉室宗亲刘皇叔",曹操就是"盗取"天下的曹贼!
那么诸葛亮自然也都是好的,甚至还杜撰出一些事件就比如说"草船借箭""孔明借东风"等,来美化诸葛亮。而司马懿就没有这么幸运了,从他站位"曹贼"阵营的那一刻起就已经被罗贯中给拉入了黑名单,因此总是司马懿最后"气死"了诸葛亮,取得了胜利,那么他还是名声不如诸葛亮!
第二点便是个人的人品问题了,这一点其实我觉得大家非常好理解,诸葛亮一生兢兢业业,事无巨细,为蜀国是呕心沥血,为蜀国百姓是积劳成疾。而且从来不谋私利,刚正不阿,"挥泪斩马谡"。而且用人唯贤,是集忠诚、智者、公正、大爱于一身的正面人物。
但是司马懿就不一样了,司马懿一生阴险奸诈,滥杀无辜,用人唯亲,权谋篡位。为达目的不择手段,而且终其一生,只为追名逐利,谋求荣华富贵,而且从来不将天下百姓之福祉放于心中,是集阴暗、自私、狭隘、凶狠于一身的反面人物。
这么一个鲜明的对比,大家当然更加喜欢诸葛亮了,而且诸葛亮在《诫子书》中还写到"静以修身、俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。"用以告诫后人,一定要忠君爱国,淡泊名利,修身养性,品德高尚!
再看看司马懿的后代那是阴险狡诈,残忍狠辣(尤其是司马昭),在谋取了曹魏的政权之后更是大开杀戒,不知道杀害了多少人,这简直和诸葛亮没法比啊。
当然这里面还是来为司马懿说两句话,史书上记载司马懿说:"少有奇节,聪明多大略,博学洽闻,伏膺儒教。"可见其还是有一定的品德的,只不过在《三国演义》里面被说的的确是有点过了,他一生都是没有推翻曹魏政权的,这位"四世托孤之重臣"还是有一定的"良知"的,只不过他的后代的确是没有教育好,非常的阴狠毒辣,这也在一定程度上影响了司马懿的历史评价!
话说对于这个司马懿,你觉得他不如诸葛亮的地方还有哪些呢?为何就是没有诸葛亮名声佳,传播广呢?